مستقبل أبحاث المناخ؟ قيمة جميع أشكال المعرفة

ما هي المشكلة التي تركز عليها؟

هدفي الرئيسي هو توجيه البحث العلمي نحو التأثير الإيجابي على القضايا الاجتماعية والبيئية. تركز الصناعة بالكامل تقريبًا على الكيفية التي يمكن بها للبحث أو العلم إنشاء منتجات جديدة قابلة للتسويق تزيد من أرباح الشركات. ونتيجة لذلك ، فإن فهمنا لما يشكل بحثًا قيمًا ومعرفة علمية منحرف بشكل عميق. جميع المحادثات التي تدور حول تحفيز الباحثين ، وخلق تخفيضات ضريبية على الابتكار ، وما إلى ذلك – كلها موجهة نحو التأثير الاقتصادي ، وليس العائد الاجتماعي والبيئي.

مثال لكيفية معالجة هذا؟

في الأساس ، نقوم بتغيير إعداد التعاون الكلاسيكي بين الصناعة والبحث الأكاديمي. لقد حددنا رابطًا مفقودًا: ندمج المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية ورجال الأعمال الاجتماعيين في الشراكة البحثية. لم تبدأ الصناعة بشكل كامل في تغيير ممارساتها في هذا الاتجاه. عندما يفكرون في الابتكار المفتوح ، يفكرون إما في التعاون مع الأوساط الأكاديمية أو الاستثمار في الشركات الناشئة. شكرا جزئياً لعملنا منذ عام 2012 ، بدأ هذا يتغير.

الأكثر شعبية في: رجال الأعمال

مفاتيح عمل عرض تقديمي أو عرض تقديمي على مستوى عالمي
يقدم برنامج التأشيرات الجديد منحًا بقيمة 10000 دولار أمريكي لرائدات الأعمال من النساء السود
تعرّف على Tinie Tempah: رحلته وأعماله ولماذا يتراجع
على سبيل المثال ، عقدنا شراكة مع مجموعة نستله لحل تحديات التعبئة والتغليف ، وهو موضوع مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالقضايا البيئية. لقد قمنا ببناء برنامج ابتكار مفتوح يدمج المجتمع المدني في البحث. أحد الابتكارات التي ظهرت على السطح والتي ندعمها الآن هو التعاون بين مراكز التكنولوجيا في بيرييه ومؤسسة يقودها رائد أعمال اجتماعي فرنسي عمل سابقًا مع شركات البيرة لنقلهم بعيدًا عن براميل بلاستيكية. لقد ساعدناهم في إقامة شراكة لتوزيع المياه في براميل من خلال المتاجر المحلية – وبالتالي القضاء على الزجاجات البلاستيكية الصغيرة. في هذا النموذج الجديد ، سنأتي جميعًا إلى المتجر بزجاجة خاصة بنا ونعيد تعبئتها هناك. هذا ليس نوعًا جديدًا من التعبئة فحسب ، بل هو طريق جديد للسوق لهذه الصناعة. ظهر هذا النوع من التفكير فقط لأننا وضعنا هؤلاء الأشخاص في نفس الغرفة. أعجب شركاؤنا في الصناعة حقًا بالنتيجة. لقد رأوا أن رواد الأعمال الاجتماعيين ليسوا قادرين على إصلاح الأشياء المكسورة فحسب ، بل يمكنهم أيضًا إنشاء عالم جديد.

في الجوهر ، نقول للاعبين في الصناعة ، “هذا ليس عبئك على الحل فقط.” إنه تغيير في العقلية. يعتقد الملوثون أنهم يجب أن يكونوا المنقذين الذين يجدون الحلول وينفذونها. لكن ليست هذه هي المسألة. ما نحتاجه هو التعاون وإضفاء الطابع الديمقراطي على البحث في هذه العملية.

كيف يبدو مستقبل أبحاث المناخ؟

رؤيتي ذات شقين. أولاً ، يجب علينا دمج كل من هو وثيق الصلة بنظام البحث والابتكار. عندما نتحدث عن المناخ ، يتعين علينا إشراك المواطنين والمنظمات البيئية غير الحكومية.

ثانيًا ، يجب علينا تضمين البحث في الحياة اليومية. اليوم ، لا نسأل أبداً المواطنين في الشارع عن أولوياتنا عندما يتعلق الأمر بالبحث العلمي. نحن نفترض أنه معقد للغاية بالنسبة لهم. هناك حاجة لدمقرطة العلم. نحن بحاجة إلى تجاوز إعلام الناس والبدء في إشراكهم.

لذلك نحن بحاجة إلى البدء في اتخاذ القرارات بشكل مختلف؟

نعم. علينا أن نبني قراراتنا على فهم أكثر تعقيدًا ودقة للعالم يتضمن أيضًا تجربة معيشية. يتم اتخاذ معظم القرارات التجارية أو الاقتصادية اليوم استنادًا إلى رقم واحد أو مؤشرات الأداء الرئيسية التي تعتبر تبسيطًا سخيفة للعالم.

على سبيل المثال ، في سياق Covid ، لا يمكن للخبراء أن يبنوا قراراتهم على الأرقام الثابتة فقط. ستكون هذه دائمًا أقل دقة من المعلومات الواردة من الأشخاص الموجودين على الأرض (المساعدون ، عمال السوبر ماركت ، إلخ). إذا أردنا اتخاذ قرارات منطقية فعلينا إشراك الجميع. لا يتعلق الأمر فقط بالأرقام ، ولكن حول تعقيد تجارب الناس. هذا واضح أيضًا لأي شخص عمل على التنوع البيولوجي. عندما يتعلق الأمر بالنظم البيئية ، فإننا نعلم أن كل شيء مرتبط ولا يمكننا معالجة مشكلة واحدة فقط. يجب أن نكون نظاميين.

ماذا عن القيم؟

نحن بحاجة إلى البدء في تقييم جميع أنواع المعرفة. لقد قمنا بعمل رهيب حقا في ذلك. تعتبر المعرفة العلمية التقليدية جيدة ، ولكن تجربة شخص مريض أو مزارع لا تعتبر معرفة. يُنظر إليه على أنه غير عقلاني أو عاطفي.

سأعطيك مثالاً آخر يتصل بحركة الأخبار المزيفة. من الواضح أن هناك